Верховный суд намекнул, что у меньшинств не будет преимуществ в судебных исках о дискриминации

В условиях противодействия политикам разнообразия, равенства и инклюзии, возглавляемого движением MAGA, Верховный суд США дал понять, что белые люди и представители других большинства, подающие иски о реверсной дискриминации, не должны сталкиваться с более строгой юридической проверкой, чем черные и другие меньшинства с аналогичными претензиями о предвзятости. Дело, рассмотренное в среду, поступило из Огайо, где Марлин Эймс утверждает, что государственное агентство, в котором она работает, отказало ей в повышении и затем понизило в должности из-за ее гетеросексуальной ориентации, передав ее прежнюю работу и ту, на которую она претендовала, гомосексуалам. Федеральный апелляционный суд в Цинциннати отклонил иск Эймс, заявив, что она не смогла показать "предпосылки", свидетельствующие о враждебности работодателя по отношению к гетеросексуалам, – первоначальный шаг, который не требовался бы, если бы гомосексуальный сотрудник подал жалобу о дискриминации.

Судебное дело подчеркивает постоянные проблемы, связанные с толкованием законов о дискриминации в трудовых отношениях. В последние годы всё большее число реверсных исков о дискриминации ставит перед судами сложные задачи, требующие тщательного изучения обстоятельств дела. По данным Национального центра исследований в области дискриминации, доля таких исков увеличилась на 15% за последние два года.