Верховный суд дал понять, что группы меньшинств не получат преимущества в исках о дискриминации

В условиях противодействия политике разнообразия, равенства и инклюзии, инициированного сторонниками MAGA, Верховный суд США дал сигнал о возможном принятии решения, согласно которому белые люди и представители других большинства, подающие иски о дискриминации в обратную сторону, не должны сталкиваться с более жесткими правовыми требованиями, чем чернокожие и другие меньшинства, подающие иски о предвзятости. Дело в среду касалось штата Огайо, где Марлин Эймс утверждает, что государственное агентство, в котором она работает, отказало ей в повышении и затем понизило в должности из-за её гетеросексуальной ориентации, отдав её прежнюю должность и ту, на которую она претендовала, людям, принадлежащим к сексуальным меньшинствам. Федеральный апелляционный суд в Цинциннати отклонил иск Эймс, решив, что она не предоставила доказательства "фоновых обстоятельств", указывающих на враждебность работодателя к гетеросексуалам, - шаг, который не был бы необходим, если бы в дискриминации обвинил гей-сотрудник.

Верховный суд ранее уже рассматривал дела, связанные с дискриминацией по признаку пола и сексуальной ориентации, как, например, в известном деле "Обергефелл против Ходжеса", где было принято решение в пользу легализации однополых браков. Решение суда может оказать значительное влияние на будущие дела, связанные с дискриминацией, вызывая пересмотр подходов к защите прав различных социальных и этнических групп.