Верховный суд дает понять, что у меньшинств нет преимущества в исках о дискриминации

В Вашингтоне, на фоне протестов, возглавляемых сторонниками MAGA, против политики разнообразия, справедливости и инклюзии, Верховный суд дал сигнал, что в делах о противоположной дискриминации люди белой расы и представители других большинства не должны сталкиваться с более жёстким юридическим рассмотрением, чем чернокожие и другие представители меньшинств с исковыми заявлениями о предвзятости. Дело, которое рассматривалось в среду, поступило из Огайо, где Марлин Эймс утверждает, что государственное агентство, в котором она работает, отказало ей в повышении и затем понизило ее в должности из-за ее гетеросексуальной ориентации, отдав как ее прежнюю работу, так и должность, на которую она претендовала, людям с гомосексуальной ориентацией. Федеральный апелляционный суд в Цинциннати отклонил иск Эймс, посчитав, что она не смогла представить доказательства "предпосылок", указывающих на предвзятость работодателя по отношению к гетеросексуалам, чего не было бы требуется, если бы иск об ущемлении прав был подан гомосексуалом.

Верховный суд ранее уже принимал решения в деле, касающемся равных прав при приёме на работу, таких как дело "Обергфель против Ходжеса", в котором была признана конституционной защита прав на однополые браки. В настоящее время в нескольких штатах США продолжаются дебаты по поводу применения и масштабов политики позитивного действия.